01
基準
すべての投稿について、範囲、完全性、著者資格、倫理、登録、報告基準、データ・コードの利用可能性、利益相反、責任ある保管が可能かを確認します。スクリーニング済み原稿は査読なしのプレプリントとして公開でき、その事実をページ、PDF記録、メタデータで明示します。Kadomony査読経路では、関連分野の独立した査読者二人以上が確認し、必要に応じて方法・統計査読を加えます。査読者は利益相反を開示し、草稿を機密扱いします。受領とスクリーニング結果は書面で通知しますが、いずれの経路も判断の期日は約束しません。
この節の出典: [1]
02
実務での運用
査読経路の著者は統合コメントを受け、変更を明示して一点ずつ回答します。判断は、その投稿について指名された編集者が行います。この編集者は著者との共著、共同研究、雇用、個人的関係のいずれも持たず、判断は査読者の多数決ではなく編集判断です。独立した編集者を確保できない場合、その投稿に査読経路は提供しません。その研究は不採択とするか、査読を受けていないことを示す表示を付けてプレプリントとして公開します。著者は書面で判断に異議を申し立てることができます。異議は、判断した本人以外が対応できる場合はその者が扱い、該当する者がいない場合はその旨を明確に伝え、やり取りを投稿記録とともに保存します。外部査読済み研究は、査読を受けた特定の版と外部掲載先を示します。KadomonyのZenodoコミュニティへの受入れはキュレーションと保存であり、査読ではありません。状態変更で過去の版を黙って再分類せず、プレプリント、査読版、置換版、取り下げ、訂正、撤回を明示的に結びます。虚偽の資格、ゴーストライティング、未開示AI解析は認めません。
この節の出典: [1]
情報源
- Ethical guidelines for peer reviewersCommittee on Publication Ethics · 2017