01

El estándar

Todo envío se examina por alcance, integridad, autoría, ética, registro, normas de informe, disponibilidad de datos y código, conflictos y posibilidad de alojamiento responsable. Un manuscrito examinado puede publicarse como prepublicación sin revisión por pares y debe indicarlo claramente en su página, registro del PDF y metadatos. La vía revisada por Kadomony recibe al menos dos revisiones independientes relevantes y revisión metodológica o estadística cuando corresponde; los revisores declaran conflictos y protegen borradores confidenciales. La recepción y el resultado del examen se confirman por escrito, y ninguna vía promete una fecha de decisión.

Fuentes de esta sección: [1]

02

Cómo funciona en la práctica

En la vía revisada, los autores reciben comentarios consolidados y responden punto por punto con cambios visibles. La decisión corresponde a un editor designado para ese envío, sin coautoría, colaboración, empleo ni relación personal con el autor, y es un juicio editorial, no una suma de votos. Cuando no es posible contar con un editor independiente, esa vía no se ofrece para ese envío: el trabajo se rechaza o se publica como prepublicación con la etiqueta que indica que no hubo revisión por pares. El autor puede impugnar una decisión por escrito; la impugnación la atiende alguien distinto de quien decidió cuando esa persona existe y, cuando no existe, se le dice con claridad y el intercambio se conserva con el registro del envío. El trabajo revisado externamente enlaza a la versión específica y nombra la publicación externa. La aceptación en la comunidad Zenodo de Kadomony es curación y preservación, no revisión por pares. Ningún cambio de estado vuelve a etiquetar silenciosamente una versión anterior: prepublicaciones, versiones revisadas, reemplazos, retiros, correcciones y retractaciones quedan conectados explícitamente. La revisión no permite credenciales falsas, autoría fantasma ni análisis de IA no declarado.

Fuentes de esta sección: [1]

Fuentes

  1. Ethical guidelines for peer reviewersCommittee on Publication Ethics · 2017